gigante?

Em 2007, Percy Schmeiser, um agricultor canadense que tira seu sustento por meio de uma plantação de 64 hectares de canola, processou a Monsanto - e ganhou. Percy solicitou que a transnacional de transgênicos o ressarcisse financeiramente por conta da contaminação com canola transgênica que chegou a sua propriedade por meio do pólen transgênico trazido pelo vento, por insetos ou aves.

O agricultor, inicialmente, contatou a Monsanto, que estupidamente se responsabilizou em realizar a mitigação do impacto, sob duas condições:
que qualquer membro de sua família jamais voltariam a acionar a Monsanto por contaminação, e que se comprometeriam a guardar sigilo dos termos do acordo.
Schmeiser, diante de tal resposta, contratou os trabalhos de limpeza para suas terras, e enviou a conta à Monsanto. Contudo, a mesma recusou a pagar, afirmando que liberaria o valor somente se concordasse com as duas premissas citadas anteriormente. Em março do ano passado 2008, o juiz ordenou a Monsanto a pagar a descontaminação, cerca de 640 dólares canadenses.

Entretanto, os atritos entre as partes iniciaram-se em 1998, quando a Monsanto acionou o agricultor por "apropriação indevida". O "crime" seria Percy ter em seus campos sementes transgênicas @ Monsanto, sem que tivesse pago por elas. O fato surreal, é as sementes estavam em sua propriedade por contaminação genética, e mesmo assim a Monsanto exigiu mais ou menos um milhão de dólares canadenses. No julgamento a corte decidiu que Monsanto era proprietária da patente da canola, mas que ele nao precisaria pagar, pois nao havia provocado nem premeditado o fato.